Subject:
|
Re: [MOC] "Canastra" Jet Fighter / Jato de Ataque "Canastra"
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.br, lugnet.loc.pt
|
Date:
|
Sun, 8 Jun 2003 14:18:47 GMT
|
Viewed:
|
91 times
|
| |
|
|
In lugnet.loc.br, Helio Ribeiro da Silva Filho wrote:
> Eu já conhecia a palavra, mas vai que eu escrevo errado :D
Bah... ninguém te chateia por isso.
> > > Filosofia russa é um termo meu pra designar simplicidade e superioridade,
> > > ver o amado MiG-29 Fulcrum, ele é bem simples com relação a peças e é um dos
> > > melhores caças já construidos
> >
> > Concordo. E se não estou em erro... o Su 32 (será?), que é o seu complemento na
> > Força Aérea Russa. São autênticas obras primas... então aquilo de parar a meio
> > do ar de repente, nem se fala! :-)
>
> O Su 32 eu já ouvi falar, mas vc tá falando do Su-27 Flanker? Porque na
> epoca do Miyokan Gurevich Baaz era esse caça que era o "complemento"
Não, é do Su 32 mesmo. O Flanker já tá bom para a reforma! :-P
> > > > 2 - Porquê o esquema alemão de pintura?
> > >
> > > O esquema alemão (aliás, nazi-alemão) é o esquema que a aeronautica alema
> > > (Luftwaffe) usou pra camuflar seus Messerschmitts nas batalhas dos desertos
> > > na Segunda Guerra
> >
> > Mas porquê logo esse?
>
> Não posso ser diferente? :p
>
> Acho legal esse esquema de cores, ainda mais com Goran na "pintura" de
> deserto dá uma boa ajuda
Bem, pelo menos a ideia de camuflar por baixo foi original - não me recordo de
ter visto antes em LEGO.
> > > > 3 - Como achas que ficaria a cor "tan" ao invés de amarelo? Talvez confira menos
> > > > brilho à imagem, e fique mais "realista"?
> > >
> > > Algo que na proxima versão vai ser colocado, além do sistema de armas, mk2
> > > on the way :D
> >
> > Estou curioso. Até porque me interessa observar possíveis ideias novas para
> > aviões, quero ver se reconstruo um e não sei como começar a fuselagem.
>
> Poxa legal, mas tente fazer a fuselagem plana, se possivel, mais da metade
> do avião plano, apesar de num lego isso é "perfumaria" dá uma nota que o
> protótipo dele tem uma forma "Stealth"
Uh... só que o meu é *civil* :-)
> > > > > Aqui o link:
> > > > > http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=44832
> > > >
> > > > Gostei, é um projecto bonito. Acho piada à canópia grande, faz-me lembrar um
> > > > A-10 de ataque ao solo.
> > >
> > > O A-10 é um caça muito legal, mas nem estava pensando nele quando eu fiz o
> > > meu jato com nome de jogo de cartas :D
> >
> > :-P
> > A Aeronáutica não tem uns aviões de ataque ao solo do mesmo género? Não estou
> > muito familiarizado com o equipamento deles, mas penso que havia um avião desse
> > género.
>
> Acho que aqui no brasil a genhe não tenha A-10, a gente tem os AMX, e ia ter
> os MiGs, mas nosso metalurgico aqui de SBC deu um tempo para a compra para
> coisas mais, digamos, não-destrutivas
AMX, é isso. Nós acho que temos Alphajets, mas também não são necessários (tem
sempre a NATO, né?)
Eu acho que li qualquer coisa na Folha Online acerca disso (os caças serem
"congelados"). Se é por uma boa causa... cá aconteceu o mesmo com os submarinos
da Marinha, com a diferença de termos de *alugar* submarinos durante 3 anos até
os novos estarem prontos - gostava de saber quem é que aluga material de guerra,
já agora ia lá e tentava arranjar um Hovercraft daqueles grandes... :-P
E a Embraer? Não fazem caças?
> > > > (FUT loc.br, loc.pt)
> > >
> > > o que significa esse FUT?
> >
> > "Follow up to". É para avisar onde vão cair as respostas, no caso de ter
> > alterado os newsgroups. Aqui foi por ter respondido em português: acho que no
> > .military não iam achar muita piada ao facto de não entenderem patavina...
> ;-)
>
> Vai que alguém entenda :p
Bah... se entendem que venham para os nossos grupos locais! :-D
Pedro
|
|
Message is in Reply To:
7 Messages in This Thread:
   
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
