Subject:
|
Re: LEGO = "Universos Virtuais" !
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.pt
|
Date:
|
Tue, 6 Jan 2004 10:42:36 GMT
|
Viewed:
|
1714 times
|
| |
|
|
In lugnet.loc.pt, Luis Baixinho wrote:
> Pedro Silva wrote:
> >
> > E qual a razão da nossa "submissão" ao LEGO? Muito sumariamente, deve-se aos
> > mundos imaginários que o LEGO permite - ou mais poeticamente, à materialização
> > dos sonhos.
> >
> > Quanto à qustão do 100% LEGO, é e será sempre motivo de discussão. O Sérgio não
> > é de todo um purista, o Baixinho é um ortodoxo, e eu tento manter-me afastado de
> > tudo o que não seja cordel (a única coisa que eu uso sem ser da LEGO nos meus
> > MOCs, e mesmo assim raramente). Cada um faz o que pode com o que entende da
> > maneira que sabe... e depois assiste à inevitável polémica enquanto tenta
> > esconder o riso! :-D
>
> ortodoxo!! eu!?
Ui, agora vais dizer que não! :-D
Nem é tanto o "seres" o guardião da ortodoxia LEGO entre nós... mas desempenhas
esse papel. No limite é, como eu disse, irrelevante o campo que cada um toma
desde que a discussão se limite ao campo artístico :-)
Basta dizer que tem funcionado de forma assaz saudável!
> é ortodoxo, olhar para uma caixa megab no intermarché e depois ficar a
> pensar se seria bom pedir à direcção do inter para apagar as minhas
> imagens das camaras de segurança durante essa pequena tentação... (que é
> um direito nosso)
Vês, então eu até sou mais ortodoxo: eu nem precisaria de pedir que me apagassem
o registo, pelo simples facto de *não olhar* para MB. Agora, isso não é por
nenhum motivo purista a nível de construções, é uma escolha simples para me
simplificar a vida (desta forma sei exactamente as peças com que conto e não
preciso de estar a par das novidades no campo apócrifo).
> sim, eu só uso lego. mas como já disse é uma forma de jogar com lego.
> respeito as outras maneiras de ver este hobby. e até acho q saem coisas
> bem fixes.
Isso é um esforço de conciliação? ;-)
> e sim, os orcs q o sérgio comprou no corte ingles, até são
> interessantes. simplesmente acho q ainda tenho pouco lego, portanto não
> vou dispersar :)
Tás a ver? Até que usamos uma justificação semelhante. Se em tempos não muito
distantes havia uma diferença abissal entre a qualidade dos sets de ambas as
marcas (e de qualquer outro clone, já agora), hoje eu encaro os clones como
*pressão* para a LEGO produzir coisas dignas dos melhores catálogos da nossa
infância. Se não fosse a MB a produzir uma linha pirata bastante cuidada, e
agora a linha de castelo, a nossa marca favorita não teria sentido a pressão
para re-editar alguns sets (Barracuda, Black falcon's castle).
Quanto à qualidade de peças, o mesmo se aplica: a MB tem vindo a melhorar, a
LEGO tem vindo a perder qualidade (lembram-se das peças que escaparam ao
controle e eu vos mostrei no PLUGfest?).
No limite, entendo que a MB está neste momento a servir como única ligação da
LEGO ao mundo do "tijolo básico", já que as linhas com maior saída estavam a ser
Bionicle e filmes (SW, HP, Spiderman). Na minha opinião, a linha designers veio
como resposta a isto e surpreendentemente - ou talvez não - encontrou uma grande
aceitação por parte de todos os estratos de consumidores. É o contraste total
com o anterior abandono puro e simples da linha basic em prol daquelas
aberrações de escala chamadas Creator...
Por tudo isto, eu acho que os clones são a saudável concorrência que drena o
pântano do monopólio... soa bem, não? :-)
Pedro
|
|
Message is in Reply To:
 | | Re: LEGO = "Universos Virtuais" !
|
| (...) em relação aos meios informáticos. comigo passou-se o contrário, a maior parte do meu dark ages foi a informatica. claro q não a um nivel muito elevado. acho q nunca me dediquei a um hobby a 100%. deixo sempre espaço para outros! (...) (...) (21 years ago, 6-Jan-04, to lugnet.loc.pt)
|
7 Messages in This Thread:
  
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
