| |
"Guido Truffelli" <guy@aga.it> ha scritto:
> > Giulio Ferrari wrote:
> > IMHO il sistema pesato dovrebbe tener conto implicitamente anche della
> > disponibilità: dando uno zero ad una o più scelte si incide abbastanza
> > fortemente sulla votazione finale. E rimane tutto sommato un sistema
> > piuttosto "maneggevole" :-)
>
> Anch'io penso sia un buonissimo metodo.
> L'unica domanda che mi ponevo era la seguente: è giusto/necessario/inutile
> tenere presente anche il numero di persone coinvolte in un voto? Mi • spiego:
> il voto di Mario (un esempio a caso) deve essere moltiplicato per 4, in
> quanto coinvolge 4 persone, mentre quello di Giulio no in quanto vota solo
> per se?
> Mi sono risposto che forse la moltiplicazione vale solo per i partecipanti
> attivi,
> vanno quindi escluse NLS e similari spettatori passivi.
> Praticamente avrebbe diritto di esprimere uno ed un solo voto ogni • iscritto
> a itlug.
Il voto vale solo per gli iscritti a ITLUG e non per il "seguito" :-)
Continuo a pensare che il voto a preferenza, anche pesato, possa introdurre
delle distorsioni. Se ci sono tre date in ballo, A-B-C, e per me sono tutte
ok con una leggera preferenza per B, cosa mi impedisce di votare 0-100-0?
Tanto se escono A e C mi vanno bene comunque, e sposto tutto il peso
disponibile sulla mia data preferita. Chi può venire solo il giorno C voterà
0-0-100 è ottiene lo stesso effetto del mio voto, però questo non mi sembra
giusto.
Ribadisco che secondo me bisogna prima valutare la disponibilità delle
persone, che è poi ciò che abbiamo sempre fatto in passato.
Ciao
Mario
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: LEGOfest: dicembre sì, dicembre no
|
| (...) ...e che è quello che continueremo a fare in futuro! Mi spiego, e chiarisco un punto che forse non ho sottolineato abbastanza. Quando dico che bisogna "pesare" il voto a seconda delle preferenze, intendo dire che sul voto deve incidere solo la (...) (24 years ago, 6-Nov-00, to lugnet.loc.it, lugnet.org.it.itlug)
|
Message is in Reply To:
| | R: LEGOfest: dicembre sì, dicembre no
|
| Ciao Giulio e Mario, (...) si (...) disponibilità, (...) all'interno (...) parità (...) di (...) Anch'io penso sia un buonissimo metodo. L'unica domanda che mi ponevo era la seguente: è giusto/necessario/inutile tenere presente anche il numero di (...) (24 years ago, 6-Nov-00, to lugnet.loc.it, lugnet.org.it.itlug)
|
14 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
