To LUGNET HomepageTo LUGNET News HomepageTo LUGNET Guide Homepage
 Help on Searching
 
Post new message to lugnet.loc.itOpen lugnet.loc.it in your NNTP NewsreaderTo LUGNET News Traffic PageSign In (Members)
 Local / Italia / 5560
5559  |  5561
Subject: 
Re: LEGOfest: dicembre sì, dicembre no
Newsgroups: 
lugnet.loc.it, lugnet.org.it.itlug
Date: 
Sat, 4 Nov 2000 19:35:34 GMT
Viewed: 
1780 times
  
In lugnet.loc.it, Giulio Ferrari writes:
> Domenico Franco wrote:
> > 
> > Direi di dedicare questo thread alla definizione del sistema di voto, una
> > volta stabilito ne cominceremo uno per decidere la data.
> 
> 
> Il sistema che proponi mi sembra piuttosto inadatto ad una comunità come
> la nostra... io ho due proposte alternative:
> 
> 1) Supponendo di avere n scelte, ogni votante dispone della serie di
> numeri compresa fra 0 e n-1 (o fra 1 ed n, è uguale) e deve
> obbligatoriamente attribuire ad ogni scelta uno degli n valori. La
> scelta che assomma il valore più alto è la migliore.
> 
> esempio:
> 
> scelta-------1-----2-----3-----
> Tizio:       0     1     2
> Caio:        2     0     1
> Sempronio:   0     2     1
> totale:      2     3     4
> 
> si sceglie la possibilità 3.
> 
> 2) Variante del sistema precedente. Ogni votante dispone di un valore da
> attribuire liberamente dividendolo ("pesandolo") fra le varie scelte.
> Generalmente si usa 100; anche qui, il valore maggiore è quello che
> viene scelto.
> 
> esempio:
> 
> scelta-------1-----2-----3-----
> Tizio:       0    25    75
> Caio:       80     0    20
> Sempronio:  30    40    30
> totale:    110    65   125
> 
> si sceglie la possibilità 3.
> 
> 
> Ovviamente, non esiste un sistema più "giusto" degli altri. Sistemi
> differenti inoltre possono dare risultati differenti. Il sistema pesato
> ha un vantaggio, e lo preferirei per questo: mentre col metodo 1) si
> deve per forza attribuire una graduatoria di preferenza, col 2) si può
> dare un valore appropriato ad ogni scelta, eventualmente anche di parità
> (ad es. se uno non può proprio venire, scriverà uno zero).

Tra i due il sistema pesato è quello che mi piace di più. In alternativa si
potrebbe utilizzare un sistema che separi la preferenza dalla disponibilità,
cioè si segnalano separatamente le date disponibili e le preferenze all'interno
di queste. L'esito della votazione tiene conto prima di tutto delle
disponibilità, in modo da permettere la massima partecipazione. Solo a parità
di numero di partecipanti si prende in considerazione l'esito del voto di
preferenza.

Ciao
Mario



Message has 2 Replies:
  Re: LEGOfest: dicembre sì, dicembre no
 
(...) alternativa si (...) disponibilità, (...) preferenze all'interno (...) delle (...) Solo a parità (...) del voto di (...) Pur condividento il ragionamento sulle preferenze (mi piace quello "percentuale"), noto con terrore che ci stiamo (...) (26 years ago, 4-Nov-00, to lugnet.loc.it, lugnet.org.it.itlug)
  Re: LEGOfest: dicembre sì, dicembre no
 
(...) IMHO il sistema pesato dovrebbe tener conto implicitamente anche della disponibilità: dando uno zero ad una o più scelte si incide abbastanza fortemente sulla votazione finale. E rimane tutto sommato un sistema piuttosto "maneggevole" :-) Ciao (...) (26 years ago, 4-Nov-00, to lugnet.loc.it, lugnet.org.it.itlug)

Message is in Reply To:
  Re: LEGOfest: dicembre sì, dicembre no
 
(...) Il sistema che proponi mi sembra piuttosto inadatto ad una comunità come la nostra... io ho due proposte alternative: 1) Supponendo di avere n scelte, ogni votante dispone della serie di numeri compresa fra 0 e n-1 (o fra 1 ed n, è uguale) e (...) (26 years ago, 3-Nov-00, to lugnet.loc.it, lugnet.org.it.itlug)

14 Messages in This Thread:







Entire Thread on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact

This Message and its Replies on One Page:
Nested:  All | Brief | Compact | Dots
Linear:  All | Brief | Compact
    

©2005 LUGNET. All rights reserved. - hosted by steinbruch.info GbR