To LUGNET HomepageTo LUGNET News HomepageTo LUGNET Guide Homepage
 Help on Searching
 
Post new message to lugnet.loc.itOpen lugnet.loc.it in your NNTP NewsreaderTo LUGNET News Traffic PageSign In (Members)
 Local / Italia / 1917 (-5)
  Re: Sfida Sumo LF V: regolamento
 
(...) Mmm... io proporrei allora di vietare l'uso di RCX e simili, visto che non tutti li hanno... ;-) Ciao Giulio (25 years ago, 5-Apr-00, to lugnet.loc.it)
 
  Re: Sfida Sumo LF V: regolamento
 
(...) Naaaa .... con due touch sensor e il software che discrimini la fase tra i due, puoi determinare anche la direzione 8-)))))) Se si puo' fare con un flip flop, si puo' fare in NQC 8-)))) (...) Ricordati sempre che l'importante non e' vincere (...) (25 years ago, 5-Apr-00, to lugnet.loc.it)
 
  Re: Sfida Sumo LF V: regolamento
 
(...) Vero, ma entrambi non possono discriminare il verso di rotazione che poi e' la cosa fondamentale. Tieni presente che se qualcosa impedisce al robot di spostarsi liberamente, tutte le ipotesi di sfruttare i timer per capire cosa sta succedendo (...) (25 years ago, 5-Apr-00, to lugnet.loc.it)
 
  Re: Sfida Sumo LF V: regolamento
 
Marco Berti wrote (...) Giulio Ferrari wrote (...) Sergio Lorenzetti wrote (...) Mario Ferrari wrote (...) Marco Beri wrote (more or less :) (...) Che dire? Mi avete decisamente spinto fuori dal cerchio nero! >>:) Pero' la questione mi sembrava (...) (25 years ago, 5-Apr-00, to lugnet.loc.it)
 
  Re: Sfida Sumo LF V: regolamento
 
(...) Se togliamo i sensori di rotazione allora voglio limitare il tutto a un solo RCX: vogliamo mettere che vantaggio danno due RCX? E io ne ho uno solo. Poi a pensarci bene voglio limitare il numero di mattoncini 17x3 rossi a pois: non ne ho (...) (25 years ago, 5-Apr-00, to lugnet.loc.it)


Next Page:  5 more | 10 more | 20 more

Redisplay Messages:  All | Compact

©2005 LUGNET. All rights reserved. - hosted by steinbruch.info GbR