Subject:
|
Re: Sfida prossimo Legofest X
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Thu, 29 Nov 2001 17:26:13 GMT
|
Viewed:
|
1778 times
|
| |
|
|
"Guido Truffelli" <guy@aga.it> ha scritto:
> Ciao Mario,
>
> > Guido, mi hai spiazzato...:-)
> uh?
>
> > Credevo che intendessi veramente di QUALUNQUE TIPO, e non di QUALUNQUE • TIPO
> > PURCHE' ORIGINALI LEGO. In effetti, nella bozza di regolamento ufficiale • che
> > mi accingevo a stendere pensavo di specificare che le unità • programmabili
> > devono essere originali Lego (RCX, Scout, Codepilot...) ma i sensori • possono
> > essere anche non originali (IRPD, ultrasuoni, ecc.ecc.).
>
> Scusate tanto, chiedo umilmente scusa: non volevo.
> Intendevo veramente dire di QUALUNQUE TIPO, purchè fossero di quelli
> disponibili sul mercato per più di UNA singola persona.
Quindi Sergio, per rendere ammissibili i suoi personali sensori, dovrebbe
realizzarli in piccola serie e venderli, così da renderli disponibili anche
ad altri :-)
> Insomma volevo escludere sensori pazzeschi e/o pericolosi costruiti in • casa,
> basati su laser o telecamere!
> Per me sono perfettamente leciti IRPD ed ultrasuoni. Se poi sono ben
> inscatolati dentro a dei brick ancora meglio.
> Non vorrei che saltassero fuori accrocchi che siano difficilmente
> caratterizabili come sensori o unità di controllo programmabili.
Giusto. Però capisci bene che tracciare linee di confine è difficile. Se
ammettiamo un sensore a ultrasuoni di Hitechnicstuff, possiamo forse vietare
a qualcuno di presentarsi con un sensore "equivalente" dicendogli che il suo
è un accrocchio?
Secondo me dobbiamo rendere le cose molto chiare, e vedo solo queste
possibilità:
1) Ammettere solo sensori originali Lego
2) Ammettere sensori originali Lego e sensori funzionalmente equivalenti
(es. rotation autocostruiti)
3) Ammettere i sensori del punto 2 più sensori non Lego di ESPLICITANDO LE
FUNZIONI AMMESSE (misurazione di prossimità e distanza, bussole, ecc.)
4) Ammettere ogni tipo di sensore che sia interfacciabile con l'RCX, di
qualunque provenienza.
> Io non possiedo nessuno di questi cosi e, se gli sponsor fossero così
> prodighi da fornire più premi (come l'anno scorso),
> sarei lieto (come dice Stefano F.) di partecipare alla classifica dei
> virtuosissimi "pure LEGO only".
> Praticamente si farebbe un unico torneo Open, con due premi per le due
> categorie.
> Sono sicuro che la classifica non sarà nettamente separata nelle due
> categorie :-)
Io sono contrario alle due categorie. Mi va bene qualsiasi regolamento, ma
trovo poco utile dividere i partecipanti in due categorie, una delle quali
rischia di essere veramente poco numerosa. Già la sfida è difficile e non so
quanti parteciperanno, se poi facciamo due categorie... :-)
Nello spirito suggerito da Stefano, la categoria che permette la maggiore
partecipazione, tutti ad armi pari, è la 2: sensori originali Lego e sensori
funzionalmente equivalenti. Così anche chi non ha un rotation, o chi ha
bisogno di un secondo light sensor, non è obbligato ad approvigionarsi in
casa Lego. Purchè - come si diceva - i sensori custom siano funzionalmente
equivalenti, cioè non apportino un sostanziale vantaggio.
Ciao
Mario
|
|
Message has 2 Replies:
 | | Re: Sfida prossimo Legofest X
|
| (...) Ah beh nessun problema ... io li vendo anche ... a prezzi assurdamente alti :-)) (...) "Mario è buono e saggio. Augh! Grande capo AsciaUomo ha parlato!" :-)) (...) NGHEEEEEE!!!! Per una volta sola, UNA SOLA, poi basta ... tanto non vincerò di (...) (25 years ago, 30-Nov-01, to lugnet.loc.it)
| | | Re: Sfida prossimo Legofest X
|
| Ciao Mario e Sergio, (...) Ok, ammettiamo tutto (da 1 a 4): posso chiedere però di tenere il più possibile nascoste/invisibili le parti senza bottoncini sopra? :-) (...) Ovvio che ci vogliono almeno otto partecipanti in tutto. Attualmente sono circa (...) (25 years ago, 30-Nov-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sfida prossimo Legofest X
|
| Ciao Mario, (...) uh? (...) TIPO (...) che (...) possono (...) Scusate tanto, chiedo umilmente scusa: non volevo. Intendevo veramente dire di QUALUNQUE TIPO, purchè fossero di quelli disponibili sul mercato per più di UNA singola persona. Insomma (...) (25 years ago, 29-Nov-01, to lugnet.loc.it)
|
115 Messages in This Thread:
(Inline display suppressed due to large size. Click Dots below to view.)
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
