Subject:
|
Re: Arrays
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Fri, 11 May 2001 06:54:41 GMT
|
Viewed:
|
1093 times
|
| |
|
|
In lugnet.loc.it, Mario Ferrari writes:
> "ANDREA DONADELLO" <andrea.donadello@riellogroup.it> ha scritto:
> > A chi ha dato un'occhiata al manuale di programmazione NQC 2.3 r1 di Baum,
> > avrei da fare un paio di domande in merito all'argomento in oggetto.
> >
> > (Cap. 2.2.5 Arrays pag. 10-11)
> >
> > a) Secondo voi l'indice di array può essere una variabile x anzichè una
> > costante numerica? Non ditemi prova e lo saprai perchè sto ancora
> > battagliando per installare il firmware.
>
> Prova! Non hai bisogno di installare il firmware per capire se funziona,
> basta compilare il sorgente con NQC :-)
>
> Comunque funziona, nell'indice dell'array puoi anche usare espressioni:
> a[i]=21;
> a[i*2+1]=a[j+1]+7;
Fichissimo!!
>
> > b)Il capoverso 4 riguardante le attuali limitazioni degli array ... ecco
> > come dire.... non c'ho capito una mazza!
> > Traduco: Il valore iniziale di un elemento di array non può essere
> > specificato negativo (è giusta questa interpretazione del trattino o si
> > tratta di un'interlinea), un esplicito operatore è richiesto all'interno • del
> > programma stesso per settare il valore di un elemento.
>
> Secondo me si tratta di un trattino di separazione. Dice che il valore degli
> elementi di un array non può essere specificato nella dichiarazione, ma che
> devi assegnarlo elemento per elemento nel codice.
Va buuono!
>
> Ciao
> Mario
Danke
Andrea
|
|
Message is in Reply To:
 | | Re: Arrays
|
| "ANDREA DONADELLO" <andrea.donadello@ri...ogroup.it> ha scritto: (...) Prova! Non hai bisogno di installare il firmware per capire se funziona, basta compilare il sorgente con NQC :-) Comunque funziona, nell'indice dell'array puoi anche usare (...) (25 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
|
3 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
