Subject:
|
Re: Arrays
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Thu, 10 May 2001 16:35:33 GMT
|
Viewed:
|
238 times
|
| |
|
|
"ANDREA DONADELLO" <andrea.donadello@riellogroup.it> ha scritto:
> A chi ha dato un'occhiata al manuale di programmazione NQC 2.3 r1 di Baum,
> avrei da fare un paio di domande in merito all'argomento in oggetto.
>
> (Cap. 2.2.5 Arrays pag. 10-11)
>
> a) Secondo voi l'indice di array può essere una variabile x anzichè una
> costante numerica? Non ditemi prova e lo saprai perchè sto ancora
> battagliando per installare il firmware.
Prova! Non hai bisogno di installare il firmware per capire se funziona,
basta compilare il sorgente con NQC :-)
Comunque funziona, nell'indice dell'array puoi anche usare espressioni:
a[i]=21;
a[i*2+1]=a[j+1]+7;
> b)Il capoverso 4 riguardante le attuali limitazioni degli array ... ecco
> come dire.... non c'ho capito una mazza!
> Traduco: Il valore iniziale di un elemento di array non può essere
> specificato negativo (è giusta questa interpretazione del trattino o si
> tratta di un'interlinea), un esplicito operatore è richiesto all'interno • del
> programma stesso per settare il valore di un elemento.
Secondo me si tratta di un trattino di separazione. Dice che il valore degli
elementi di un array non può essere specificato nella dichiarazione, ma che
devi assegnarlo elemento per elemento nel codice.
Ciao
Mario
|
|
Message has 1 Reply:
Message is in Reply To:
 | | Arrays
|
| A chi ha dato un'occhiata al manuale di programmazione NQC 2.3 r1 di Baum, avrei da fare un paio di domande in merito all'argomento in oggetto. (Cap. 2.2.5 Arrays pag. 10-11) a) Secondo voi l'indice di array può essere una variabile x anzichè una (...) (23 years ago, 10-May-01, to lugnet.loc.it)
|
3 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
