Subject:
|
Re: Vision Command e LegOs
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Wed, 7 Feb 2001 08:45:02 GMT
|
Viewed:
|
940 times
|
| |
|
|
"Massimiliano Teso" <maxy.t@tiscalinet.it> ha scritto:
> Salve a tutti
>
> Un paio di domande:
>
> 1) Ho letto alcune cose sulla Vision Command e mi convinco sempre di piu'
> che non si tratta di un buon acquisto. Voi cosa ne pensate?
Passo (non ho il Vision Command).
> 2) Tra NQC e LegOs, quale dei due sfrutta maggiormente le potenzialita'
> dell'RCX?
Certamente legOS, di gran lunga. Mentre NQC sfrutta il firmware della Lego,
quindi produce uno pseudo-codice interpretato, legOS compila un vero
eseguibile con codice Hitachi nativo.
I pro di legOS sono:
- maggiore efficienza
- maggiore flessibilità (puoi fare tutto ciò che il C ti permette)
I contro:
- installazione più complessa
- richiede maggiore competenza (se non hai già esperienza di C/C++
l'approccio è piuttosto ostico)
- maggiore vulnerabilità (è più facile mandare in crash il sistema se
commetti qualche errore)
Efficienza e velocità di esecuzione non sono tutto. Per molti robot le
prestazioni offerte da NQC sono più che sufficienti. In particolare la nuova
gestione eventi-risorse secondo me permette di scrivere codice molto chiaro.
Nelle FAQ del nostro sito c'è una piccola sezione sui vari linguaggi per
l'RCX.
> 3) E' possibile reperire in Italia sensori di temperatura?
No.
Ciao
Mario
|
|
Message is in Reply To:
 | | Vision Command e LegOs
|
| Salve a tutti Un paio di domande: 1) Ho letto alcune cose sulla Vision Command e mi convinco sempre di piu' che non si tratta di un buon acquisto. Voi cosa ne pensate? 2) Tra NQC e LegOs, quale dei due sfrutta maggiormente le potenzialita' dell'RCX? (...) (26 years ago, 6-Feb-01, to lugnet.loc.it)
|
4 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
