Subject:
|
Re: molto OT: da TG COM di oggi...
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Fri, 29 Mar 2002 13:28:48 GMT
|
Viewed:
|
453 times
|
| |
|
|
Scusate, la tentazione era troppo forte...
Non può che essere lo stesso giornalista di ieri:
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo51486.shtml
Esilarante la 'massima' in chiusura ;-)
In lugnet.loc.it, Alessandro Fagioli writes:
> Certo! E' soltanto un modo di adeguarsi alla lingua corrente...
> E' necessario ammettere che Garzanti e Zingarelli non sono aggiornati; la
> lingua si evolve troppo velocemente per attendere ogni nuova edizione.
>
> E' risaputo che 'squola' ed 'anticuata' sono due vocaboli che nell'uso
> comune hanno subito cualche metamorfosi ;-)))
>
> In lugnet.loc.it, Gianluca Morelli writes:
> > > Sarà ache coretto, ma "gli pneumatici" suona proprio male è una forma
> > > vagamemte anticuata. Oggi anche i produtori di pneumatici scrivono "i
> > > pneumatici" :-)))
> >
> > EEEEEH? ma "anticuata" non si scrive colla "q" come "squola"?
> > G.
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: molto OT: da TG COM di oggi...
|
| "Alessandro Fagioli" <alessandro.fagioli@tin.it> ha scritto nel messaggio news:GtqLG0.FxF@lugnet.com... (...) Vero :-) Del resto, come si diceva una volta, "lapides prece". Ciao Giulio (23 years ago, 29-Mar-02, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: molto OT: da TG COM di oggi...
|
| Certo! E' soltanto un modo di adeguarsi alla lingua corrente... E' necessario ammettere che Garzanti e Zingarelli non sono aggiornati; la lingua si evolve troppo velocemente per attendere ogni nuova edizione. E' risaputo che 'squola' ed 'anticuata' (...) (23 years ago, 29-Mar-02, to lugnet.loc.it)
|
18 Messages in This Thread:
 
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
