Subject:
|
Re: Wenn 1000steine ../ und Literatur & Duplo (nun 'Explore')
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.de
|
Date:
|
Tue, 28 Jan 2003 13:27:43 GMT
|
Viewed:
|
13242 times
|
| |
|
|
Hallo Ben, Jan-Albert & Leserschaft!
[Solitudo]
> Vereinsamung? Chronische Unterbeschäftigung? Fall fürs Seniorenstift?
> Da kommt auf Lego noch ein riesiger Markt zu: Wenn wir alle hinreichend
> vergreist und tatterig sind, werden wir wieder mit Duplo (oder nunmehr
> 'Explore') bauen. Nix mehr mit SNOT&Co. Dazu reichen weder Feinmotorik noch
> Geist länger hin....
Zumal wir ja dann unser 'normales' Systemlego werden verkauft haben müssen,
um uns die Pflege & Unterbringung leisten zu können. Ein staatlich
reguliertes Sozialsystem wird es dann ja nicht mehr geben.
Duplo hingegen ist ja traditionell ein Weiterverschenk-Artikel, also kann es
auch mal an uns (dann) Alte verschenkt werden.
[A.S.]
> & = Ampersand im Englischen, wenn ich es noch richtig weiß. 'Kaufmännisches
> Und' klingt ja recht arm dagegen. Aber nun sage ich auch einfach Syndeton
> (wenn auch ohne die nähere Bedeutung dieses Begriffes zu erahnen).
Hihi, ich habe mir den Begriff 'Syndeton' auch nur aus den Fingern gesogen
(unter Schmerzen, wie dieses Bild vielleicht erahnen läßt:
http://www.chutspe.de/Fingerkuppe.JPG). Ausgehend von dem Begriff
'asyndetische Reihung', also einer Aufzählung wie "Killer, Knaller, fette
Möpse", schloß ich rück, daß bei einer syndetischen Reihung das 'und' dann
wohl ein 'Syndeton' sein müsse, bei Arno S. eben repräsentiert durch das
'Ampersand', im Unterschied zur 'Konjunktion' "und", welche zwei Sätze
miteinander verbindet.
> Nochmal am Rande gefragt: aus Deinen Worten lese ich eine gewisse Abneigung
> gegen den übermäßigen Gebrauch des '&' heraus? Sowie eine Abneigung gegen die
> ungewöhnliche Wortwahl in der Übersetzung? Poe war ein kleines Licht, also
> ließe man besser einen Simmel oder Konsalik an die Übersetzung ran?
Das würde ich so nicht sagen. Gut, das '&' ging mir schon irgendwann auf die
Nüsse, aber ansonsten bin ich einer ungewöhnlichen Wortwahl ja durchaus
nicht abhold, keineswegs.
Simmel & Konsalik las ich nie.
> Arno hat
> da sicher etwas aufdringlich viel künstlerische Freiheit bewiesen. Er war halt
> ein aufgeblasener, engstirniger, frauenverachtender Wichtigtuer. Trotzdem
> goutierte ich so mancher seiner Werke mit viel Genuß.
Hey, das kommt ja einer Typisierung meinerselbst schon recht nahe (natürlich
deckt es sich nicht. An welchen Stellen, mag unausgesprochen bleiben). Ich
sollte schreiben.
> Autoren-Arschlöscher gab es ja wohl öfter, oder? Der 'Echolot' Walter
> Kempowski (wohnt bei meinen Eltern paar Straßen um die Ecke) ist ja auch ein
> Troll. Der Jahnn war ein Blutsauger, der seine (schwulen) Kumpels erst pleite
> machte, dann verließ (er selbst hatte schließlich einen netten uralten - aber
> fein renovierten - Vierlingshof auf Bornholm). Aber ich schweife wohl ab?
Immer dieser Schweif...
Alle großen Geister dieser Erde hatten ja irgendwie einen charismatischen
Defekt. Also sie soffen, hurten, bettnäßten oder waren sonst irgendwo nicht
ganz dicht. Wahrscheinlich braucht die Seele (Obacht: Esoterik inside!)
einen Ausgleich für einseitig hervorragende Begabung. Nein, ich bin NICHT
yin(g)-yan(g)-gläubig oder sonstwie diesbezüglich vorbelastet.
Aber ob "mit LEGO spielen" wohl als hinreichend charismatischer Defekt
durchgeht?
[Duplo]
> Ach was: es war die Steilvorlage für ein Crossposting in die Duplo-Gruppe, die
> ich mir hier doch noch so eben verkniffen habe.
Ich muß zugeben, daß lugnet.duplo bisher 0x zu meinen Surf-Zielen zählte.
Aber wenn wir die jetzt auch noch aufmischen, dann wird es nicht bei einer
sanften Kritik aus Südtirol bleiben, denke ich :-)
[Komplettheit]
> Laß mich übrigens mal fragen: gibt es Autoren, deren Werk Du komplett hast?
> Obstruse Briefwechsel, kommentierte Ausgaben mit Vor- und Nachworten von
> wichtigtuerischen Herausgebern (& natürlich länger als das eigentliche
> Werk) mal außen vor?
Nee, komplett habe ich nichts, nicht mal annähernd. Zwar habe ich hier drei
Werke von Grimmelshausen zu stehen, aber der hat ja auch noch mehr
geschrieben als "Simplicissimus", "Courasche" & "Sprininsfeld". Warum
erwähne ich ihn dann? Keine Ahnung. Von Thomas Mann fehlt mir auch noch
einiges, zumal ich das, was hier steht, noch gar nicht komplett gelesen
habe. Nicht mal von Uderzo und Goscinny habe ich alle Werke, denn beide
zeichneten/texteten ja auch noch für andere Comicserien neben "Asterix"
(Goscinny z.B. den "Isnogud", denn ich niemals nicht kein einziges Mal las
bisher).
Nichteinmal LEGO-Serien habe ich komplett, wenn man mal von RockRaiders
absieht (ausgerechnet...). Aber da gab es ein Set, das es gar nicht gab,
welches aber bei Lugnet gelistet ist, und welches mir natürlich fehlt.
> Fällt mir nur so ein, weil ich mir am Wochenende mal zufällig ein Buch eines
> Autoren griff, den ich vollständig habe (inkl eines posthum veröffentlichten
> Werkes).
Da hätte ich ja jetzt - wie kommt es nur? - auf Arno Schmidt getippt. Und
verfehlt, wie's scheint. Denn google hüpfte bei "Sonderbotschafter" nur zu
William Golding.
> Und wenn das
> letzte noch existente Exemplkar aus der Welt verschände, wäre es auch nicht
> wirklich schlimm für die Menschheit.
Sach sowas nich! Vielleicht waren die Werke von Aischylos, Euripides & C°
(C° = Sophokles) auch nur Mangelware, inhaltlich betrachtet; trotzdem freut
sich die Menschheit, daß sie diese Werke besitzt. Schon, um anhand ihrer
über die eigene Kulturgeschichte unterrichtet zu werden.
Ist LEGO noch ein erhaltenswertes Kulturgut?
(Ziemlich offensichtlicher Versuch, krampfhaft zurück zum
lugnetberechtigenden Thema zurückzufinden)
Tschüß
Jojo
|
|
Message is in Reply To:
220 Messages in This Thread:
(Inline display suppressed due to large size. Click Dots below to view.)
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
