Subject:
|
Re: Sfida prossimo Legofest X
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Wed, 28 Nov 2001 15:19:19 GMT
|
Viewed:
|
558 times
|
| |
|
|
"Axeman" <arrarraamici@tin.it> writes:
> > > > Smontare e` un operazione _meccanica_ (e quindi reversibile).
> > > Non mi risulta che alla definizione di "disassembler" ci sia scritto "vedi:
> > > scalpello" 8-)))))
> > Disassemblare è l'equivalente informatico dello smontare meccanicamente nel
> > mondo reale. :-)
> Anche scindere i legami degli atomi di ABS lo è. La differenza è solo che
> nel tuo caso lo fai con un disassembler (NON LEGO) e nel mio caso lo dovrei
> fare con un nonsocosa, ma sempre NON LEGO. Ergo, se tu puoi utilizzare uno
> strumento Non Lego per disassemblare il prodotto software Lego nei suoi
> elementi minimi per poi usarli per i tuoi scopi, io posso utilizzare uno
> strumento Non Lego per disintegrare parte dei miei Lego nei suoi singoli
> atomi e farne ciò che voglio.
Infatti, sono d'accordissimo! :-) Devono essere Lego i pezzi, non gli
strumenti. Vuoi usare cacciaviti e martelli per montare il tuo robot?
nessuno potrà mai dirti niente. Adesso però voglio vedere quel nonsocosa
che ti separa gli atomi e li manipola uno ad uno; e non come il forno che
ti separa tutti gli atomi disordinatamente con il calore, e non ti permette
di selezionare gli atomi e di controllarli.
> QED :-)
Nel senso di "Quantum ElectroDynamics"? :-) Potrebbe essere una buona
strada per costruire il tuo nonsocosa. :-)))
> > > > > Di conseguenza posso usare qualunque cosa che sia composta da una
> > > > > combinazione qualsiasi di protoni, neutroni ed elettroni. Ok, ci sto!!
> > > > Se riesci a manipolarli meccanicamente, va bene. Poi puoi passare
> > > Vedi sopra ... se tu mi dimostri che riesci a programmare l'RCX
> > > "meccanicamente", allora ne possiamo parlare 8-))
> > Dunque compilare un programma è assemblare.
> Mbeh? Non hai dimostrato che riesci a programmare l'RCX "meccanicamente" ...
> L'equivalenza del "montare/smontare meccanicamente" non è sufficiente ( e fa
> pure rima! ) :-)))
L'equivalenza è sufficiente. Alla fine quel meccanicamente vuol dire senza
aumento di entropia (almeno in principio, dato che anche l'avvitamento di
una vita comporta degli attriti e delle dissipazioni).
bye
Bernardo
e-mail: dibbe@freestation.it
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Sfida prossimo Legofest X
|
| (...) Ok, allora io userò il mio nonsocosa per creare, con gli atomi ricavati da parte dei miei pezzi Lego, un paio di sensori di rotazione più sensibili e compatti di quelli Lego, e dei touch sensors zero-force, oltre ad un multiplexer per poter (...) (23 years ago, 28-Nov-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sfida prossimo Legofest X
|
| (...) Anche scindere i legami degli atomi di ABS lo è. La differenza è solo che nel tuo caso lo fai con un disassembler (NON LEGO) e nel mio caso lo dovrei fare con un nonsocosa, ma sempre NON LEGO. Ergo, se tu puoi utilizzare uno strumento Non Lego (...) (23 years ago, 28-Nov-01, to lugnet.loc.it)
|
115 Messages in This Thread:
(Inline display suppressed due to large size. Click Dots below to view.)
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
