Subject:
|
Re: Sfida prossimo Legofest X
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Mon, 26 Nov 2001 15:50:52 GMT
|
Viewed:
|
372 times
|
| |
|
|
Ciao Bernardo,
> Vedo che quandi dicevi che il prossimo regolamento lo avresti fatto tu eri
> molto serio :-).
Nessuno ha mai scritto un intero regolamento ed io ho sempre partecipato
attivamente alla stesura tutti.
Anche stavolta non è diverso.
> Premio speciale per chi scopre la gabola che Guido vuole usare... :-))))))
Povero Guido: ha solo dato una interpretazione estrema del regolamento, ma
senza cattive intenzioni. :-))
Non credo che ci avessero pensato proprio tutti e comunque la "gabola" non
era affatto banale da realizzare!
In realtà tutto ciò fa parte di una strategia a lungo termine:
al gioco non si deve mai esagerare con le vincite, se non si vogliono
perdere i clienti :-)))))))))))))
> > 5) Penso siano necessari alcuni limiti dimensionali: probabilmente
> > dovrebbero bastare 32x32 stud di base estensibili di altri 16 stud • durante i
> > lanci o le schiacciate, tese a colpire il bottone rosso dell'avversario • :-)
> Punto controverso. Come definire `base' ed `estensione'. Diamo un tempo
> limite alla durata dell'estensione (che so, non piu` di 10 secondi • consecutivi)?
> Punto controverso, parte 2. Estensibili di 16 vuol dire che 32x32 • diventano
> 32x48? (48x48 mi piaono eccessivi.)
Nessuna controversia utilizzabile in maniera sconveniente, in quanto 32x32 e
48x48 sono entrambe dimensioni accettabili:
le dimensioni del campo di gara sono tali per cui un robot troppo grande non
avrebbe spazio di manovra.
L'importante è non fare un robot costituito da una parete di un metro
quadrato che "mura" tutti cubi avversari.
Se vuoi si può dire che l'impronta iniziale deve essere 32x32 e le
propaggini mobili possono debordare di altri 16 stud per la durata che
meglio ritengono necessaria: niente assurdi tempi intermedi da cronometrare.
Se una gru ci mette un minuto a depositare un cubo dall'altra parte, tanto
peggio per lei!
> BTW. Nei regolamenti si parla anche di Scout e MicroScout, ma qualcuno ha
> mai usato un robot che non avesse nessun RCX in un torneo?
Forse non è successo ma, volendo, Eolo avrebbe potuto usare solo uno Scout e
vincere ugualmente. :-)
> > 7) I cubi sono come quelli del rubacubetto, ma visto il maltrattamento • che
> > subiranno, possono essere anche non puri LEGO :-)
> Nel senso di simil-Lego? Oppure cartone, balsa...
No, nel senso di brick simil-LEGO compatibili, riproducibili da chiunque in
"allenamento".
> > 8) E' possibile e desiderabile anche una prova speciale a squadre di due.
> Anche con coordinamento via IR?
Se ci riesci, tanto meglio. Ma sarà già dura riuscire a farne andare uno
solo!
Lo scontro a squadre sarebbe solo dimostrativo e comunque divertente.
Ciao, Guido
|
|
Message has 2 Replies:
 | | Re: Sfida prossimo Legofest X
|
| (...) Volevo solo far notare che sei partito il giorno subito dopo il legofest. :-) (...) E` quello che sto facendo anch'io :-))))))) (...) Ok. 32x32 alla partenza, piu` proppaggini di max 16, in ogni direzione (che fanno arrivare il robot a max (...) (23 years ago, 26-Nov-01, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Sfida prossimo Legofest X
|
| (...) Bella! Mi piace molto. :))) Vedo che quandi dicevi che il prossimo regolamento lo avresti fatto tu eri molto serio :-). Premio speciale per chi scopre la gabola che Guido vuole usare... :-)))))) (...) Io sarei d'accordo con la proposta di (...) (23 years ago, 26-Nov-01, to lugnet.loc.it)
|
115 Messages in This Thread:
(Inline display suppressed due to large size. Click Dots below to view.)
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
