Subject:
|
Re: steadycam di LEGO?
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.it
|
Date:
|
Thu, 27 Feb 2003 11:48:06 GMT
|
Viewed:
|
594 times
|
| |
|
|
In lugnet.loc.it, Federico Saluz writes:
> Per il bilanciamento bisogna vedere se i trasduttori e gli attuatori
> collegati ad un RCX adeguatamente programmato sono sufficientemente precisi
> e veloci da seguire i movimenti dell'Operatore...
> Dubito che una soluzione esclusivamente meccanica sia sufficiente...
[snip]
> Ci vorrebbe una soluzione servo-assistita...
MAI RISO COSÌ TANTO!!! "RCX adeguatamente programmato", "servo-assistita" ...
sono operatore steadicam dal '97 e vi garantisco che l´unica cosa elettrica
è la donkey-box ed il monitor con le batterie. tutto il resto è meccanico...
willy
se trovo il mio vecchio manuale ve lo faccio vedere al LF.
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: steadycam di LEGO?
|
| Ciao, beh il fatto che lo steady sia solo meccanico lo avevo capito anche io... ... solo che dubito che le caratteristiche dei Lego siano adatte a costruire un sistema fluido e preciso come quelle che si possono ottenere con l'uso dei metalli... (...) (22 years ago, 27-Feb-03, to lugnet.loc.it)
|
Message is in Reply To:
| | Re: steadycam di LEGO?
|
| Per il bilanciamento bisogna vedere se i trasduttori e gli attuatori collegati ad un RCX adeguatamente programmato sono sufficientemente precisi e veloci da seguire i movimenti dell'Operatore... Dubito che una soluzione esclusivamente meccanica sia (...) (22 years ago, 27-Feb-03, to lugnet.loc.it)
|
8 Messages in This Thread:
 
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
