Subject:
|
Re: Wenn 1000steine ../ Psychoanalytiker?
|
Newsgroups:
|
lugnet.loc.de
|
Date:
|
Mon, 4 Jun 2012 04:12:51 GMT
|
Viewed:
|
27493 times
|
| |
|
|
Guten Morgen, ihr stillen Mitleser und aktiven Lugnet-Teutonen!
(Bei letzteren ist der Plural natürlich nur aufgeschminkt. Wenn ich mich selbst
miteinbeziehe, wäre ein Dual angebracht, aber der ist ja seit über 1000jahren
aus der Mode gekommen, allenfalls rudimentär vorhanden.)
In lugnet.loc.de, Reinhard "Ben" Beneke wrote:
> In lugnet.loc.de, Johannes Koehler wrote:
> Danke für den Link ins aktuelle 1000steine.de Forum. Ich schau es mir ja am
> liebsten in klassischer Thread-Ansicht an
Das ist auch meine bevorzugte Ansicht. Mein erster Zugriff aufs Forum ist aber
üblicherweise die Übersicht über die neuesten 100beiträge:
http://www.1000steine.de/de/gemeinschaft/forum/?show=2
> Für Bob-Bongo-Jünger bin ich damit natürlich als ernstzunehmender
> Gesprächspartner erledigt - ja mausetot.
Und vice versa.
> Das ist in der Tat fast komisch. Das Scheiß-Blay gibt es seit über 8 Jahren!
> Da machte ein Niklas noch in seine XXL-Pampers (seine Spätentwicklung mal
> rückwärts projiziert).
Fürwahr. Heutigen afol-interessierten Lego-Kindern erscheint Neufarb einfach als
..äh.. Farb. Und Alt- nein! Richtigfarb erscheint ihnen oll. O Jammer.
Würde ich Praktikabilität über meine Prinzipien setzen, täte ich ja dafür
plaidieren, im BrickLink-Katalog "blueish gray" einfach als "gray" (eigentlich
ja "grey, aber naja. Amis halt.) zu bezeichnen und Richtiggrau als "old grey" zu
kennzeichnen. Denn Neuankömmlinge in der Lego-Welt müssen ja zwangsläufig
denken, die grauen Teile, die bei ihnen aus der frischerworbenen Schachtel
fallen, seien eben "gray".
> > In den Augen der Kritiker gilt das ja auch für
> > http://www.1000steine.de/de/gemeinschaft/forum/
> > (Um den Link mal auf den neusten Stand zu bringen.) Aber auch nach 12 Jahren
> > gibt es diese Seite noch immer. Und lebt. Kann also so schlecht nicht gewesen
> > sein.
> Statt dessen verschied Lugnet still und leise. Bzw. west als untot weiter. Ich
> war mehrfach erschreckt, wenn ich zu Sets mehr Infos wollte und erst hier und
> dann bei Brickset nach Kommentaren suchte. Sets von >2008 werden hier von einer
> handvoll Leute als Sammlungsbestandteil eingetragen, wo es bei Brickset dann
> hunderte Besitzer sind.
Bei BrickSet Sets in dei Sammlung einzutragen, kostet ja nichts, wird also schon
deswegen von mehr Menschen praktiziert als ein Lugneteintrag. Es haben ja auch
früher™ nicht alle Lugnet-Mitglieder akkurat ihre Setlisten geführt, diese
Schlamper!
> Lugnet.trains wurde kürzlich mal versucht
> wiederzubeleben: jetzt ist es toter als vorher. Schade. Traurig. Wenn wir alten
> Säcke erst tot sind, wird es nichtmal wer noch traurig finden.....
Tja. Aber! Lugnet in seiner jetzigen Form existiert immerhin seit 1998, wenn ich
den Copyright-Hinweis korrekt deute. Und es gibt immer noch Menschen (oder
Untote wie uns), die es nutzen. In der Zwischenzeit sind im Internet so manche
Projekte gewachsen, zu Milliarden-Dollar-Projekten geworden und wieder in der
Versenkung verschwunden. Ein artverwandter Vorgänger von Facebook war zum
Beispiel mal Myspace. Ist inzwischen auf Lugnet-Niveau, was die Nutzerzahlen
angeht. Und Flickr hat BrickShelf auch unter Legologen den Rang abgelaufen, soll
aber inzwischen auch rückläufig sein, wie ich neulich las. BrickShelf gibt es
aber auch immer noch.
Nichts ist beständiger als der Wandel; ein barockes Motiv. DAS ist erstmal lange
her!
Tschüß
Jojo
|
|
Message has 1 Reply:
 | | Re: Wenn 1000steine ../ Psychoanalytiker?
|
| (...) Moooooin + Gähn! Um welche Zeit Du so aufstehst und postest - da war ich gerade etwas über 3 Stunden im Bett ... Trotzdem war ich nicht der letzte im Chat. Ramon hielt tapfer die Stellung (hat aber auch Urlaub). Keine Ahnung wen es (...) (12 years ago, 4-Jun-12, to lugnet.loc.de)
|
Message is in Reply To:
| | Re: Wenn 1000steine ../ Psychoanalytiker?
|
| In lugnet.loc.de, Johannes Koehler wrote: Moin moin nochmals! Danke für den Link ins aktuelle 1000steine.de Forum. Ich schau es mir ja am liebsten in klassischer Thread-Ansicht an: (URL) Bob-Bongo-Jünger bin ich damit natürlich als ernstzunehmender (...) (12 years ago, 1-Jun-12, to lugnet.loc.de)
|
220 Messages in This Thread:
(Inline display suppressed due to large size. Click Dots below to view.)
- Entire Thread on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
This Message and its Replies on One Page:
- Nested:
All | Brief | Compact | Dots
Linear:
All | Brief | Compact
|
|
|
|
